Clash、Clash Meta、mihomo 有什么区别？

Clash、Clash Meta、Clash for Windows、mihomo……这些名字经常被混着用，新手很难不晕。先给一句话结论：Clash 是最初的开源项目，已经停更；Clash.Meta 是它的社区增强分支；mihomo 是 Clash.Meta 在 2023 年启用的新名字。今天仍在活跃更新、你能正常下载到的内核，就是 mihomo。

下面按“名词、历史、差异、怎么选”的顺序，把这段脉络一次讲清楚。

三个名字分别指什么

混乱主要来自日常叫法：教程里说的“Clash Meta 内核”“Meta 内核”“mihomo 内核”其实是同一样东西；“Clash 系客户端”则是个泛称，指所有读 Clash/mihomo 这套 YAML 配置格式的客户端。还有一层容易踩的坑是名字里带不带 Clash 说明不了内核——Clash Verge Rev 名字里有 Clash，内核却是 mihomo；而叫 Clash for Windows 的老客户端，用的才是已经停更的原版内核。判断一个客户端是否还在维护，要看它内置哪个内核、仓库是否还有更新，而不是看名字。

2023 年发生了什么：原版 Clash 停更始末

2023 年，原版 Clash 仓库被作者删除并停止开发，同期广泛使用的桌面客户端 Clash for Windows 也停止了更新。不过整个生态并没有断档：Clash.Meta 此前就是活跃的社区分支，随后更名为 mihomo 继续开发，源码托管在 MetaCubeX/mihomo。对普通用户来说，实际变化主要是“换客户端”：从不再更新的老软件，迁移到内置 mihomo 内核的现代客户端。

那么继续用老客户端行不行？技术上它还能跑，但代价是明确的：代码冻结意味着不再有问题修复，遇到 bug 也无人处理；近年出现的新协议和新配置写法它不认识，服务商更新订阅格式后很可能直接解析失败；系统大版本升级后的兼容问题同样没人跟进。所以答案不是“坏了才换”，而是趁手上一切正常时换掉，迁移成本反而最低。

mihomo 相对原版 Clash 的增强

• 支持更多代理协议与更丰富的规则类型，能跟上近年协议生态的变化；
• 持续维护：问题修复与功能演进一直在进行，而原版代码已经冻结；
• 延续 YAML 配置格式，并在其基础上扩展了新的字段与能力；
• DNS 处理更完整，提供 fake-ip 等增强模式，便于缓解解析污染与泄漏；
• TUN 等网络层接管能力在各平台客户端中被广泛集成，覆盖不读系统代理的程序。

需要说明的是，“增强”指的是能力范围，而不是一个可以量化比较的性能指标——实际体验更多取决于你的节点质量、配置写法和所处网络环境。内核具体负责哪些工作、和图形客户端如何配合，可以在mihomo 是什么里进一步了解。

配置和订阅还兼容吗

兼容是 mihomo 的基本设计：它延续 Clash 配置格式，服务商提供的“Clash 订阅”普遍可以直接在 mihomo 系客户端中使用，多数用户迁移时什么都不用改。订阅链接本身也不需要重新申请——同一个链接在新客户端里粘贴导入即可，节点、代理组、分流规则都会照常出现。

方向反过来才有问题：用到了 mihomo 新增字段的配置，无法在停更的老内核上运行，症状通常是内核启动失败并在日志里报某个字段无法识别。如果服务商同时提供“Clash”和“Clash Meta / mihomo”两种订阅地址，用 mihomo 系客户端时选后者，能拿到更完整的分流规则。

现在应该用哪个

结论很简单：内核认准 mihomo；客户端选现代的 mihomo 系产品——桌面用 Clash Verge Rev，Android 用 Clash Meta for Android 或 FlClash。老的 Clash for Windows 已无更新，不建议再新装。

从老客户端迁移的顺序建议这样走：

1. 在旧客户端里复制好订阅链接，顺手记下你自己加过的自定义规则。
2. 先关闭旧客户端的系统代理开关再退出程序，避免系统里残留一份指向本地端口的代理设置，导致新客户端装好后反而上不了网。
3. 安装新客户端，粘贴同一条订阅链接导入，选节点，打开系统代理并验证。
4. 确认新客户端一切正常后，再卸载旧客户端。

各客户端的详细取舍见主流代理客户端对比；不确定该下载哪个系统与架构的安装包，先看下载前必读，然后到下载中心对号入座即可。